Boss Agent vs 子 Agent：分工与协作

刚开始我以为一个 Agent 就够了～

直到我让它同时：写代码、做研究、发推文～

结果一团糟。代码写到一半去发推，推文发了一半去查资料～

一个 Agent 做太多事 = 什么都做不好～

Boss Agent 的角色

Boss Agent 是「你」直接对话的那个。它的职责：

路由 — 判断任务该给谁做 协调 — 管理多个子 Agent 简单执行 — 小于 5 分钟的任务直接做

我的 Boss Agent 配置：SOUL.md + MEMORY.md

SOUL.md 是行为规则（什么能做什么不能做），MEMORY.md 是长期记忆（我是谁、我喜欢什么）～

子 Agent 的分工

我分了三类：

编码 Agent — Claude Code / Codex

• 任务：写代码、改 bug、重构
• 触发：cc <任务> 或「帮我写一个…」

研究 Agent — deep-research-pro skill

• 任务：深度调研、竞品分析
• 触发：「研究一下…」「调研…」

内容 Agent — rocky-voice skill

• 任务：写推文、写文章
• 触发：「帮我写推」「用 Rocky 风格改写」

怎么 Spawn 子 Agent

用 sessions_spawn：

sessions_spawn(
  runtime: "subagent",
  agentId: "boss",
  model: "gpt-5.4",
  task: "研究 MiroFish 的技术架构",
  timeoutSeconds: 300
)

关键参数：

runtime: “subagent” — 子 Agent 模式 model — 可以跟 Boss 不同（研究用 GPT-5.4，编码用 Claude） timeoutSeconds — 超时时间，0 = 无限等待

一个坑：Ping-Pong 太多

一开始我让子 Agent 每步都汇报～

结果 Boss 和子 Agent 来回确认，一条简单任务 ping 了 8 次～

子 Agent 自主完成，只在以下情况汇报：

最终完成 遇到无法解决的阻塞 需要做不可逆决策

中间进度不用报，专注把活干完～

另一个坑：模型乱配

有人给编码 Agent 配了 Gemini Flash（便宜），给内容 Agent 配了 Claude Opus（最贵）～

结果：代码一塌糊涂，推文过度打磨～

编码用强模型，简单任务用快模型～

我的配置：

Boss Agent → zai/glm-5（日常对话） 编码 Agent → claude-sonnet-4-6（代码质量） 研究 Agent → gpt-5.4（搜索能力强）

核心观点

分工 > 能力～

一个什么都干的 Agent，不如三个各司其职的 Agent～

---

你的 Agent 分工明确吗，还是一个人干所有事～